【行業資訊】銀保監會：銀行業保險業運行平穩風險可控

中國銀保監(jian)(jian)會(hui)相關負責(ze)人9月(yue)14日(ri)在(zai)銀保監(jian)(jian)會(hui)新聞通(tong)氣會(hui)上介紹，當前銀行業(ye)(ye)保險業(ye)(ye)運行平穩、風險可控，主(zhu)要經(jing)營與(yu)監(jian)(jian)管(guan)指標處于合理區間。經(jing)過持續整(zheng)治，行業(ye)(ye)性(xing)重大(da)違法(fa)違規問題基(ji)本杜絕(jue)，房地產金融化(hua)泡沫化(hua)傾向得到有(you)效遏制，網(wang)絡借貸(dai)領域(yu)風險持續收斂。下一步，銀保監(jian)(jian)會(hui)將(jiang)不斷創(chuang)新公司(si)治理監(jian)(jian)管(guan)的方式(shi)和(he)手(shou)段，提升公司(si)治理監(jian)(jian)管(guan)的能力和(he)水(shui)平。

????銀保監會統信部二級巡視員劉忠瑞表示，今年(nian)前8個(ge)月，銀行業(ye)(ye)各(ge)項貸款增(zeng)加(jia)15.2萬億(yi)(yi)(yi)元(yuan)，同比(bi)多(duo)增(zeng)3萬億(yi)(yi)(yi)元(yuan)，信貸資金(jin)重點投(tou)向(xiang)制(zhi)造業(ye)(ye)、基(ji)礎設(she)(she)施、科(ke)技創新、小微(wei)、“三(san)農(nong)”等重點領域和薄(bo)弱環(huan)節。其中，制(zhi)造業(ye)(ye)貸款增(zeng)加(jia)1.8萬億(yi)(yi)(yi)元(yuan)，較(jiao)過去(qu)四(si)年(nian)總和多(duo)1092億(yi)(yi)(yi)元(yuan)。基(ji)礎設(she)(she)施建設(she)(she)、批發(fa)零(ling)售業(ye)(ye)貸款增(zeng)加(jia)2.7萬億(yi)(yi)(yi)元(yuan)、1.7萬億(yi)(yi)(yi)元(yuan)，同比(bi)分別多(duo)增(zeng)8192億(yi)(yi)(yi)元(yuan)、7318億(yi)(yi)(yi)元(yuan)。

????劉忠瑞介紹，8月(yue)末，銀(yin)行(xing)業(ye)境內不(bu)良貸(dai)款余額(e)3.7萬億元，較年初(chu)增加(jia)5041億元，不(bu)良貸(dai)款率2.14%，較年初(chu)上(shang)升0.11個(ge)百分點。銀(yin)行(xing)業(ye)加(jia)大不(bu)良貸(dai)款處置核(he)(he)銷(xiao)(xiao)力度，前(qian)8個(ge)月(yue)共(gong)核(he)(he)銷(xiao)(xiao)不(bu)良貸(dai)款7302億元，同比多核(he)(he)銷(xiao)(xiao)963億元。

????同時，銀行業加大撥(bo)備(bei)計提(ti)力度，前(qian)8個月新提(ti)取撥(bo)備(bei)1.4萬億(yi)(yi)元，同比多提(ti)取2615億(yi)(yi)元，目前(qian)撥(bo)備(bei)余額達(da)6.5萬億(yi)(yi)元，撥(bo)備(bei)覆(fu)蓋率176.5%，具備(bei)較強的信用(yong)風險抵御能力。

????在亂象(xiang)整治方面，銀(yin)保監會銀(yin)行檢查局副局長朱彤介(jie)紹(shao)，2017年至(zhi)今，銀(yin)行經營管理亂象(xiang)得到有效(xiao)遏制，行業性重(zhong)大(da)違法違規問題基本(ben)杜(du)絕，嚴肅(su)查處(chu)了(le)一(yi)批涉案金額巨(ju)大(da)、案件(jian)性質惡劣、社會廣(guang)泛關注的(de)重(zhong)大(da)案件(jian)。“蘿(luo)卜章(zhang)”、理財“飛(fei)單”、同業私出(chu)保函(han)和(he)違規兜底等嚴重(zhong)擾亂市場的(de)問題目(mu)前幾乎絕跡。

????朱彤(tong)表示，“房住不炒(chao)”政(zheng)策得(de)到有(you)效(xiao)貫(guan)徹。持續開展30多個重點(dian)城市房地產貸(dai)(dai)款專項(xiang)檢查，壓縮(suo)對(dui)杠(gang)桿(gan)率過高、財務負擔過重房企的過度(du)授信，加大(da)對(dui)“首付貸(dai)(dai)”、消費貸(dai)(dai)資金(jin)流入房市的查處力(li)度(du)，引導(dao)銀行資金(jin)重點(dian)支持棚戶區改(gai)造(zao)等保障性(xing)民(min)生(sheng)工程和居民(min)合理自住購房需求。保障性(xing)安居工程貸(dai)(dai)款余(yu)額穩步(bu)增長，房地產金(jin)融化泡沫化傾向得(de)到有(you)效(xiao)遏制(zhi)，助(zhu)推房地產民(min)生(sheng)屬性(xing)逐步(bu)回(hui)歸(gui)。

????在(zai)互聯網(wang)金(jin)融領域，銀保監會普(pu)惠金(jin)融部副(fu)主任馮燕(yan)表(biao)示，截至8月末，仍在(zai)運營的(de)網(wang)貸平臺僅15家。雖然(ran)網(wang)絡借貸風(feng)險專項整(zheng)治(zhi)取(qu)得了實質性進展，但后續工作時間緊、任務(wu)重，風(feng)險化解仍然(ran)需要(yao)做大量艱苦細致的(de)工作。下一步，各(ge)地區各(ge)部門要(yao)將處置存量風(feng)險作為后續較長一段時間的(de)核心工作來抓。

????一是(shi)(shi)每家機(ji)構處置責(ze)任要(yao)落(luo)(luo)實(shi)到專班；二是(shi)(shi)各(ge)地要(yao)持續完(wan)善停業機(ji)構的(de)資產(chan)處置，提高資金清償率和(he)返還效率；三是(shi)(shi)各(ge)地加快落(luo)(luo)實(shi)機(ji)構轉型試(shi)點工(gong)作；四是(shi)(shi)加大(da)對(dui)借(jie)款人惡意逃廢(fei)債打(da)擊力度(du)；五是(shi)(shi)研究建立互聯網(wang)(wang)金融長效機(ji)制，建立網(wang)(wang)絡借(jie)貸(dai)增量風(feng)險和(he)非法金融業務早(zao)發(fa)現、早(zao)預警、早(zao)處置的(de)體制機(ji)制，從源頭上防范互聯網(wang)(wang)金融風(feng)險。

????銀保(bao)監(jian)(jian)(jian)會公(gong)司(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)部(bu)一(yi)級巡視(shi)員鄧(deng)玉(yu)梅表示，將(jiang)不斷創新(xin)公(gong)司(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)監(jian)(jian)(jian)管的方(fang)式和手段，提升公(gong)司(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)監(jian)(jian)(jian)管的能力和水平(ping)。持續開展對(dui)銀行(xing)保(bao)險(xian)機構(gou)公(gong)司(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)的全(quan)面評(ping)估和專項整治(zhi)(zhi)工作(zuo)，嚴格問責處(chu)罰，加(jia)強公(gong)開披露，推動問題整改。同時，加(jia)快彌補公(gong)司(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)監(jian)(jian)(jian)管制度短板，將(jiang)制定或修訂銀行(xing)保(bao)險(xian)機構(gou)公(gong)司(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)指引(yin)、大股(gu)東行(xing)為監(jian)(jian)(jian)管指引(yin)、董事監(jian)(jian)(jian)事履(lv)職評(ping)價(jia)辦法等重要(yao)公(gong)司(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)監(jian)(jian)(jian)管規制。

????此(ci)外(wai)，銀保(bao)監會大(da)型銀行部主任王大(da)慶表示，通(tong)過比較(jiao)工(gong)、農(nong)、中、建四(si)大(da)行與美(mei)國、歐洲(zhou)、日(ri)本(ben)等(deng)國家的(de)13家全球系統性重要銀行發現，近年來(lai)，四(si)大(da)行競爭(zheng)力明(ming)顯增強，與發達國家銀行的(de)差距明(ming)顯縮小。

????他強調，近年來，四大(da)行在我國(guo)(guo)銀(yin)行業(ye)的(de)市場(chang)(chang)占比(bi)持續(xu)下降，僅三(san)分之一(yi)，明(ming)顯低于主要發達國(guo)(guo)家，說明(ming)市場(chang)(chang)競(jing)爭(zheng)更加充(chong)分，金融結構更加穩(wen)定，防風險能力(li)更強。不過(guo)，與(yu)國(guo)(guo)際大(da)型銀(yin)行相比(bi)，我國(guo)(guo)大(da)型銀(yin)行在資產管理、綜合化經(jing)營(ying)、跨國(guo)(guo)經(jing)營(ying)、風險控制方面還存在一(yi)定差距。下一(yi)步，我國(guo)(guo)大(da)型銀(yin)行的(de)轉型方向主要是數字(zi)化，要進一(yi)步強化公司治理。

來(lai)源(yuan)：中國證(zheng)券報